A decisão do governo Donald Trump de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas, que entrou em vigor nesta sexta-feira (5), está movimentando os bastidores de Brasília de uma forma surpreendente. Longe de ser apenas um choque diplomático, a medida abre um leque de possibilidades para o Palácio do Planalto, que vê na controvérsia uma chance de impulsionar agendas legislativas travadas e de ditar o tom de conversas cruciais para o cenário político e eleitoral.

A estratégia do Planalto é clara: capitalizar sobre a retórica americana para criar um ambiente mais favorável à aprovação de projetos que, de alguma forma, se conectam com a ideia de combate ao crime e fortalecimento da segurança nacional. Em pauta, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança e o projeto de lei que trata das terras raras ganham um novo fôlego. A lógica é que, diante da pressão externa e da necessidade de demonstrar firmeza, o Senado estaria mais propenso a votar essas matérias.

Por trás dessa articulação, há uma leitura de que a classificação de facções como terroristas pelos Estados Unidos, embora vista por alguns como um equívoco sem grande impacto prático direto na estratégia brasileira de combate ao crime, como apontou o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, carrega um peso político considerável. Rodrigues, inclusive, defendeu a cooperação com os EUA para prender foragidos e bloquear armas, mas ressaltou a distinção entre crime organizado e terrorismo ideológico, alertando para a diferença de estratégias de enfrentamento.

Para o governo Lula, a oportunidade reside em transformar um potencial embaraço em moeda de troca. A PEC da Segurança, por exemplo, busca criar mecanismos de responsabilização e medidas de combate à criminalidade, pautas que, sob o rótulo de alinhamento com a preocupação americana, podem ganhar tração no Congresso. Já o projeto de terras raras, que envolve a exploração de minerais estratégicos, pode ser apresentado como uma questão de soberania nacional e segurança econômica, algo que se conecta com a ideia de um Brasil forte e capaz de lidar com ameaças.

A relação entre Brasil e Estados Unidos, sob o governo Trump, historicamente oscilou entre cooperação e atritos. A decisão de classificar PCC e CV como terroristas, embora implementada sob a administração Biden após a posse de Trump em janeiro de 2025 (data fictícia, assumindo contexto futuro), no cenário descrito, representa um gesto com potencial para reverberar não apenas nas políticas de segurança, mas também na percepção pública. Diplomatas e membros da área de segurança brasileira monitoram a situação de perto, avaliando desde um efeito meramente simbólico até cenários mais complexos que envolvam sanções financeiras e embaraços para a soberania nacional.

A preocupação com possíveis desdobramentos práticos, como apreensão de ativos e bloqueios, conforme a experiência em outros casos onde a administração Trump escalou o enfrentamento ao narcotráfico, paira no ar. No entanto, o governo brasileiro parece mais inclinado a focar nos benefícios políticos e legislativos que a situação pode proporcionar. É como se a administração visse uma oportunidade de obter apoio internacional para impulsionar suas próprias agendas, o que, por sua vez, poderia ajudar a desviar o foco de críticas internas e fortalecer sua imagem.

O cenário eleitoral de 2026 já começa a ser moldado por essas discussões. Uma nova pesquisa da Quaest, prevista para divulgar seus resultados na próxima semana, já inclui perguntas sobre a tarifa imposta pelos EUA ao Brasil e sobre a questão das facções criminosas. Isso demonstra como esses temas estão se tornando relevantes no radar dos eleitores e, consequentemente, na estratégia dos pré-candidatos. A forma como o governo Lula e seus opositores lidarão com essa questão pode influenciar diretamente a percepção pública sobre segurança e soberania, elementos cruciais em qualquer disputa presidencial.

A complexidade da situação reside justamente em equilibrar a necessidade de cooperação internacional com as preocupações com a soberania nacional e os princípios jurídicos brasileiros. Enquanto o diretor da PF defende um equívoco na classificação, o governo busca, estrategicamente, transformar essa polêmica em um trampolim para suas pautas no Congresso. É uma dança delicada entre a diplomacia, a segurança e a política interna, com potencial para impactar desde a gestão de serviços públicos até a forma como o custo de vida é percebido pelos brasileiros, em um contexto de relações internacionais em constante ebulição.